Azerbaiyán comenzó a bombardear posiciones a lo largo de su frontera con Armenia la semana pasada, reavivando un conflicto de larga data entre los dos países.

Desde la desintegración de la Unión Soviética, Armenia y Azerbaiyán han librado múltiples guerras por el estatus de la región de Nagorno-Karabaj, un enclave étnico principalmente armenio dentro de Azerbaiyán que Armenia reconoce como una república separada llamada Artsakh, y con la que Armenia ha deseado durante mucho tiempo la unificación..

Una victoria armenia a principios de la década de 1990 le dio el control de Nagorno-Karabaj y un gran corredor de territorio azerbaiyano que lo une con Armenia propiamente dicha, pero una guerra en 2020 resultó en una victoria azerí decisiva que restableció el control de Azerbaiyán sobre los territorios en disputa.

Sin embargo, el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán es solo una parte de una contienda geopolítica más amplia.

Las ironías no terminan ahí. Los armenios-estadounidenses tienen un grupo de presión potente en los EE. UU. con sede en distritos del Congreso como el 28 de California, hogar del representante Adam Schiff, quien, entre otras funciones, es vicepresidente del Caucus armenio del Congreso y ha sido galardonado con la Orden Estatal por el gobierno armenio.

Schiff se hizo un nombre nacional como miembro de alto rango del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara y uno de los rostros más públicos de la investigación «Russiagate» que contribuyó a agriar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.

Durante el primer juicio político a Trump en enero de 2020, Schiff afirmó que «Estados Unidos ayuda a Ucrania y a su gente para que podamos luchar contra Rusia allí y no tengamos que luchar contra Rusia aquí». Sin embargo, tras el revés de Rusia en Ucrania, el ataque de Azerbaiyán a Armenia provocó una rápida condena de Schiff, quien introdujo una legislación para detener la ayuda estadounidense a Azerbaiyán.

La compleja política del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán demuestra la locura de conducir la política exterior estadounidense según una división maniquea entre democracias «buenas» y autocracias «malas». También destacan el hecho de que una alianza militar como la OTAN no equivale necesariamente a una armonía permanente de intereses entre todos sus miembros.

Finalmente, mientras Rusia se tambalea por sus fracasos en el campo de batalla en Ucrania, y mientras surgen nuevas tensiones entre otros estados postsoviéticos como Kirguistán y Tayikistán, vale la pena considerar cuáles podrían ser las consecuencias no deseadas de una Rusia desestabilizada para sus vecinos euroasiáticos.

Christopher McCallion es miembro de Defense Priorities.