• Los fiscales dicen que Sam Bankman-Fried está tratando de desacreditar a Caroline Ellison al filtrar las entradas de su diario
  • Se espera que Ellison, ex director ejecutivo de Alameda Research y ex de Bankman-Fried, sea un testigo principal en el juicio
  • Bankman-Fried quiere hacerla parecer una « amante abandonada », escribieron los fiscales en un expediente judicial

Cargando Algo se está cargando.

Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

Los fiscales atacaron a Samuel Bankman-Fried en una nueva presentación judicial, acusándolo de intentar desacreditar a un testigo en su próximo juicio penal al filtrar las entradas del diario de su ex novia, y posible testigo estrella, Caroline Ellison al New York Times.
« Al compartir selectivamente ciertos documentos privados con el New York Times, el acusado está tratando de desacreditar a un testigo, poner a Ellison en una mala posición y promover su defensa a través de la prensa y fuera de las limitaciones de la sala del tribunal y las reglas de evidencia: que Ellison era un amante abandonado que perpetró estos crímenes solo », escribieron los fiscales en una carta presentada el jueves por la noche ante el tribunal.
Más temprano el jueves, el Times publicó una historia con extractos del diario de Ellison que mantuvo en Google Docs.
Los fiscales federales en Manhattan acusaron a Bankman-Fried de perpetuar un plan en el que supuestamente estafó a los clientes de su plataforma de comercio de criptomonedas, FTX, en parte al mezclar fondos con Alameda Research, un fondo de cobertura que también controlaba.

Caroline Ellison Tyler Le, Rebecca Zisser/Insider

Ellison, exdirectora ejecutiva de Alameda Research, se declaró culpable de su parte en el plan y está cooperando con los fiscales en su investigación. El caso está programado para ir a juicio en octubre.
Las entradas del diario obtenidas por el Times muestran cómo la relación de Ellison con Bankman-Fried afectó su trabajo en Alameda Research. En una entrada, dirigida a Bankman-Fried, escribió que su papel « se sentía demasiado asociado contigo de una manera dolorosa » después de la ruptura, según el Times.
La historia del Times no dice cómo los reporteros obtuvieron las entradas del diario. Pero los fiscales escribieron que era « aparente » que Bankman-Fried los compartió. Le pidieron al juez federal de distrito Lewis Kaplan, que está a cargo del caso, que emita una orden que limite lo que Bankman-Fried puede compartir con otras personas antes del juicio.
Si bien Google no entregó las entradas del diario de conformidad con una orden de registro anterior « debido a un error de producción », Bankman-Fried parecía tener acceso a los documentos y se reunió con uno de los reporteros del Times, escribieron los fiscales en la carta.

Los fiscales dicen que Bankman-Fried le dio « una pátina engañosa de legitimidad » a un esfuerzo por desacreditar a Ellison en el caso.
“El hecho de que el acusado canalizó este material a través del New York Times, en lugar de comentar directamente sobre los documentos él mismo, es particularmente pernicioso”, escribieron los fiscales. « Hacer que la historia aparezca en un periódico respetable con lectores de todo el mundo sin identificar al acusado como la fuente le da una pátina engañosa de legitimidad a lo que de otro modo sería una defensa abierta, lo que agrava el riesgo de contaminar a los posibles miembros del jurado ».
El material corría el riesgo de contaminar al jurado y podría disuadir a otros posibles testigos de testificar en el juicio, escribieron los fiscales.
“Estas preocupaciones de los testigos solo aumentarán si se les hace temer que una consecuencia de testificar contra el acusado puede incluir humillación personal y esfuerzos para desacreditar su reputación que van más allá de lo que las reglas de evidencia podrían permitir durante el contrainterrogatorio”, escribieron los fiscales.

Un portavoz del Times se negó a comentar.
Los abogados de Bankman-Fried aún no han respondido a la carta en la corte. Un portavoz del cofundador de FTX no respondió a la solicitud de comentarios de Insider.