Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

La administración Biden advierte a Texas que está infringiendo la ley federal al colocar una barrera flotante en el Río Grande, el río fronterizo que separa México y Texas.
En una carta obtenida por ABC News, el Departamento de Justicia de EE. UU. dijo que las barreras violan la Ley de Ríos y Puertos, una ley federal que otorga al Congreso la autoridad exclusiva para autorizar « cualquier obstrucción » en aguas navegables.
« Esta barrera flotante representa un riesgo para la navegación, así como para la seguridad pública, en el Río Grande y presenta preocupaciones humanitarias », dijo el departamento. « Por lo tanto, tenemos la intención de buscar los recursos legales apropiados, que pueden incluir la búsqueda de medidas cautelares que requieran la eliminación de obstrucciones u otras estructuras en el Río Grande ».
La misiva se produce después de que una serie de informes sobre el trato a los inmigrantes en Texas hayan provocado la condena bipartidista. En un correo electrónico de julio, informó el Houston Chronic, un policía estatal de Texas se quejó de la aplicación de la ley fronteriza « inhumana », describiendo cómo se les dijo a los agentes que negaran el agua a los migrantes y detallando un episodio en el que una mujer embarazada abortó después de quedar atrapada en el alambre de púas que se colocó a lo largo de las boyas en el Río Grande.

El gobernador de Texas, Greg Abbot, un republicano, respondió a la carta en una publicación en Twitter, afirmando que Texas “tiene la autoridad soberana para defender nuestra frontera, según la Constitución de los Estados Unidos y la Constitución de Texas”.
Abbot ha gastado al menos $ 4.5 mil millones en la aplicación de la ley de inmigración con la « Operación Lone Star », que ha llevado a las fuerzas del orden público estatales a la frontera y a los solicitantes de asilo transportados en autobuses por todo el país.
Anunció un aumento en los recursos después de la expiración del Título 42, que describió como que el presidente Joe Biden « está dando la bienvenida a personas de todo el mundo ». La orden de salud pública de la era Trump había permitido a las autoridades federales expulsar rápidamente a las personas que cruzaron la frontera ilegalmente, sin procesar las solicitudes de asilo, pero los críticos dijeron que violaba el derecho internacional, que exige que los países consideren las solicitudes de asilo, y también alentó los intentos repetidos de ingresar a los Estados Unidos, ya que esas expulsiones no tenían el mismo peso legal que una deportación formal.
Desde que se rescindió la orden en mayo, la cantidad de personas que cruzan la frontera ilegalmente se ha reducido a la tasa más baja en más de dos años.

Los tribunales defienden la supremacía federal en materia de inmigración

Históricamente, los tribunales han rechazado los esfuerzos estatales para regular la inmigración y dictaminaron que dicha autoridad recae exclusivamente en el gobierno federal. Y Texas cedió la soberanía absoluta sobre sus fronteras cuando dejó de ser una república independiente en 1845.
En junio, la Corte Suprema, por un margen de 8-1, rechazó un argumento de los estados republicanos de que se debería obligar al presidente a priorizar la deportación de cualquier persona en los Estados Unidos sin documentación. El juez Brett Kavanaugh, escribiendo por la mayoría, dijo que la administración Biden, como sus predecesores, “carece de los recursos para arrestar y enjuiciar a todos los infractores de todas las leyes”, y tiene derecho a centrar sus esfuerzos de deportación en los condenados por otros delitos.
La Constitución « no otorga a los estados la autoridad para llevar a cabo la aplicación de la ley de inmigración en la frontera », argumentó Aaron Reichlin-Melnick, director de políticas del Consejo Estadounidense de Inmigración, en una publicación en Twitter. « Período. »
En su carta, el Departamento de Justicia insinuó que podría tomar más medidas con base en dichos argumentos constitucionales.

Las acciones de Texas “violan la ley federal, plantean preocupaciones humanitarias, presentan riesgos graves para la seguridad pública y el medio ambiente y pueden interferir con la capacidad del gobierno federal para llevar a cabo sus funciones oficiales”, dijo el departamento.
¿Tiene un consejo de noticias? Envíe un correo electrónico a este reportero: [email protected]