• La longitud del nombre de un fondo mutuo puede indicar qué tan bien se desempeña, encontró un estudio dirigido por Derek Horstmeyer
  • Los fondos con nombres más complicados tendieron a obtener peores resultados que los fondos con nombres más simples
  • Una posible razón es que los fondos con nombres complejos son más especulativos y usan palabras de moda para atraer inversores

Cargando Algo se está cargando.

Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

El nombre de un fondo mutuo ahora puede convertirse en un punto de consideración adicional al invertir.
Eso fue después de que un estudio de la Universidad George Mason descubriera que los fondos administrados activamente con nombres más complicados en su mayoría obtuvieron rendimientos antes y después de impuestos más pequeños que aquellos con nombres más simples.
« Cuando se trata de nombres de nuevos fondos mutuos, más suele ser menos », escribió el profesor de finanzas Derek Horstmeyer en el Wall Street Journal.
El estudio agrupó varios fondos activos en ocho clases de activos. Luego, la muestra de cada clase se clasificó aún más por la complejidad de su nombre, según el conteo de palabras, el conteo de caracteres y la longitud promedio de las palabras.

Luego, los fondos se dividieron en « complejos » y « no complejos ».
Al calcular los rendimientos medios a 10 años de cada fondo, los grupos no complejos superaron a los complejos en siete de las ocho clases de activos.
De los siete fondos no complejos que vencieron a los fondos complejos, la diferencia promedio fue de 0,37 puntos porcentuales. Y en la mayoría de los casos, las declaraciones después de impuestos mostraron una brecha mayor.
Solo los fondos de acciones de gran capitalización vieron lo contrario de esto, donde los fondos complejos superaron a los fondos con nombres más simples en 0,47 puntos porcentuales.

Horstmeyer proporcionó algunas teorías sobre por qué los nombres más detallados tendían a tener un rendimiento inferior.
Una posible explicación puede ser que los nombres más complicados pueden ser un subproducto de las estrategias más complejas que intentan ciertos fondos, muchos de los cuales a menudo tienen un rendimiento inferior. Horstmeyer apunta a los fondos de nombres complejos que tienden a comerciar más, mientras practican menos eficiencia fiscal.
Otra explicación podría ser que los fondos con nombres complejos pueden ser simplemente más especulativos, apoyándose en palabras de moda para atraer inversores. Eso se compara con los fondos de nombres más cortos, que podrían estar más establecidos. Dichos fondos se beneficiarían de antecedentes de larga data y administradores experimentados.