• Rudy Giuliani está en conversaciones para resolver una demanda por abuso sexual presentada por Noelle Dunphy
  • Dunphy alega que la agredió sexualmente repetidamente mientras trabajaba para él en 2019 y 2020
  • Su abogado mencionó discusiones de conciliación de pasada durante una conferencia en la corte el viernes

Cargando Algo se está cargando.

Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

Rudy Giuliani está en conversaciones para resolver una demanda civil presentada en su contra por Noelle Dunphy, la mujer que alega que el exalcalde de la ciudad de Nueva York la agredió sexualmente en serie durante el transcurso de un año.
El abogado de Giuliani, Adam S. Katz, mencionó las discusiones del acuerdo de pasada durante una conferencia en la corte el viernes.
Katz argumentaba que no se debería obligar a Giuliani a pagar honorarios por intentar trasladar indebidamente la demanda de Dunphy de la corte estatal de Manhattan a la corte federal. Justin Kelton, abogado de Dunphy, le pidió a un juez federal que sancionara al equipo legal de Giuliani y les obligara a cubrir los costos judiciales después de que no cumplieron con la fecha límite del tribunal y declararon incorrectamente que Dunphy tenía una licencia de conducir de Florida.
« Sin divulgar las comunicaciones del acuerdo, la solicitud de honorarios que buscan el Sr. Kelton y los demandantes hace que sea prohibitivo para nosotros no seguir adelante con esto », dijo Katz en la audiencia.

Dunphy presentó la demanda contra Giuliani en la corte del estado de Nueva York en mayo, alegando que abusó sexualmente de ella y no le pagó el salario prometido mientras trabajaba para él como asistente durante 2019 y 2020.
La demanda de 70 páginas incluía acusaciones espeluznantes de que Giuliani le exigió que practicara sexo oral mientras hablaba por teléfono con Donald Trump y le pidió « ayuda para buscar en Google información sobre obstrucción de la justicia » mientras estaba bajo investigación criminal del FBI.
Giuliani ha negado las acusaciones y calificó a Dunphy de poco confiable, citando una disputa pasada con una pareja anterior que, según ella, abusó de ella.
Katz también le pidió al juez de la corte estatal asignado al caso que eliminara partes de su demanda que hacen referencia a su aparición en la segunda película de « Borat », comparaciones con un abogado poco ético de la serie « Billions » de Showtime, acusaciones de aventuras, acusaciones sobre la organización de la venta. de indultos presidenciales y referencias a comentarios discriminatorios sobre minorías, todo lo cual dijo que era falso o irrelevante para las acusaciones de agresión sexual de Dunphy.

El caso fue enviado de vuelta a la corte del estado de Nueva York.

En junio, Katz intentó llevar el caso a un tribunal federal. El juez federal de distrito Edgardo Ramos devolvió el caso a la corte estatal durante la conferencia judicial el viernes, luego de que Katz se retractara.
Ramos decidió no multar a Giuliani ni otorgar a Dunphy honorarios legales, y decidió que el litigio no fue lo suficientemente lejos en la corte federal como para representar costos sustanciales y señaló que Katz presentó una carta de seguimiento corrigiendo el registro de que Dunphy no tenía una Florida. Licencia de conducir.
“No voy a imponer tarifas”, dijo Ramos en la audiencia del viernes. “Como indicó el Sr. Katz, tan pronto como se dieron a conocer los hechos, el acusado corrigió adecuadamente el registro. Básicamente admitieron su error”.
Katz no respondió a una solicitud de comentarios.

Kelton se negó a comentar sobre cualquier negociación de acuerdos. Le dijo a Insider que espera « procesar este caso en el Tribunal del Estado de Nueva York, donde pertenece ».
« Estamos agradecidos de que los demandados de Giuliani se vieran obligados a admitir sus errores, lo que llevó al juez Ramos a ordenar de inmediato este caso de regreso a la corte del estado de Nueva York », dijo Kelton en un correo electrónico. « Si bien los demandados de Giuliani nunca debieron llevar este caso a un tribunal federal, la decisión rápida del juez Ramos hoy fue una victoria total para la Sra. Dunphy y un rechazo de la astucia procesal sin mérito de los demandados de Giuliani ».
La demanda de Dunphy es uno de los muchos dolores de cabeza legales para Giuliani, que en su mayoría se derivan de sus intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020.
Es acusado en demandas por difamación en curso de Smartmatic y Dominion Voting Systems por promover teorías de conspiración falsas que alegan que cambiaron los votos de Trump al ahora presidente Joe Biden. Los investigadores que trabajan para el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, lo entrevistaron sobre los esfuerzos de Trump y sus aliados para mantener a Trump en el poder a pesar de que perdió las elecciones. Y, también el viernes, el panel de ética del Colegio de Abogados de Washington, DC recomendó que fuera inhabilitado por sus esfuerzos para cancelar los votos en Pensilvania y darle a Trump una victoria electoral en ese estado a pesar de que la perdió ante Biden.