Gracias por registrarte !
Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, ahora argumenta que ayudar a Ucrania a defenderse de la invasión en curso de Rusia no está en los « intereses nacionales vitales » de los EE. UU. Pero cantaba una melodía muy diferente cuando era miembro del Congreso en 2015 y criticaba a la administración Obama por no enviar ayuda letal a Ucrania.
En ese entonces, DeSantis era un halcón republicano que exigía que EE. UU. enviara armas a Ucrania mientras libraba una guerra contra los rebeldes respaldados por el Kremlin en la región oriental de Donbas del país, un conflicto que en muchos sentidos fue el preludio de la invasión a gran escala de Rusia el año pasado.
DeSantis, de quien se espera que se postule para la nominación presidencial republicana en 2024, dijo en ese momento que armar a Ucrania enviaría una « fuerte señal » al presidente ruso, Vladimir Putin, « de que no debería ir más allá ».
La administración de Obama enfrentaba críticas en esos días por su renuencia a brindar algo más que asistencia no letal a Ucrania, por temor a que enviar armas a Kiev exacerbaría el conflicto y aumentaría las tensiones con Moscú.
/blockquote>
Tucker Carlson, quien ha repetido muchos de los puntos de conversación del Kremlin sobre Ucrania y criticó el apoyo de Estados Unidos a Kiev.
« Si bien Estados Unidos tiene muchos intereses nacionales vitales: asegurar nuestras fronteras, abordar la crisis de preparación dentro de nuestro ejército, lograr la seguridad e independencia energética y controlar el poder económico, cultural y militar del Partido Comunista Chino, se enreda aún más en un la disputa territorial entre Ucrania y Rusia no es una de ellas”, escribió DeSantis en respuesta a un cuestionario de Carlson.
La descripción de DeSantis de la guerra como una « disputa territorial » en su declaración a Carlson está en desacuerdo con el hecho de que Rusia ha invadido y anexado ilegalmente un territorio por la fuerza bruta que la gran mayoría de la comunidad internacional, incluido el gobierno de EE. UU. reconoce como parte de Ucrania.
También quedó claro que Rusia inició la guerra con el objetivo de conquistar Kiev y subyugar a toda Ucrania, mucho más que una disputa sobre algunas líneas territoriales. Rusia se vio obligada a ajustar sus objetivos después de que su ejército no logró apoderarse de la capital de Ucrania y derrocar a su liderazgo electo en los primeros días de la guerra. Las armas proporcionadas por EE. UU. y sus aliados occidentales han jugado un papel clave para Ucrania en el campo de batalla.
La última retórica de DeSantis sobre Ucrania se hace eco de la posición del expresidente Donald Trump, quien se postula nuevamente para presidente en 2024 y ha apuntado a DeSantis en los últimos meses en medio de la creciente especulación de que el gobernador de Florida también anunciará una candidatura presidencial.
El expresidente, que el año pasado elogió la justificación de Putin para la invasión como « genial », ha criticado el apoyo de Estados Unidos a Ucrania, sugiriendo que enviar armas a Kiev intensificará el conflicto. El primer juicio político de Trump estuvo relacionado, en parte, con sus tratos con Ucrania y la decisión de congelar la ayuda de seguridad vital a Kiev.
Sin duda, fue la administración Trump quien primero brindó ayuda letal estadounidense a Ucrania, proporcionando misiles antitanque Javelin. Pero según los términos de la venta, la administración Trump estipuló que los misiles antitanque debían mantenerse en el oeste de Ucrania y lejos del frente.
Aunque los republicanos en el Congreso en general han apoyado los miles de millones de dólares en ayuda proporcionados a Ucrania por los EE. UU. una cohorte de legisladores republicanos estrechamente aliados con Trump ha expresado su oposición a la continuación de la asistencia. Las encuestas recientes también sugieren que los votantes republicanos son más propensos que los votantes demócratas a oponerse a una mayor ayuda a Kiev.