• El DOJ quiere sentencias más severas para ocho miembros de Oath Keepers condenados por los disturbios en el Capitolio
  • Un funcionario del departamento le dijo a Insider que el DOJ « realmente está enviando un mensaje » al apelar las sentencias de los 8 acusados
  • Un exfiscal federal dijo que es « muy raro » que el DOJ haga tal movimiento, lo que indica que los federales ven los delitos como « increíblemente graves »

Cargando Algo se está cargando.

Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

El Departamento de Justicia tomó la medida inusual esta semana de apelar las sentencias de ocho miembros condenados de Oath Keepers, incluido su fundador, por los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021, una medida que un funcionario del departamento dijo a Insider muestra que el DOJ « realmente está enviando un mensaje aquí ».
“Es muy inusual que el Departamento de Justicia apele, pero estos son casos inusuales y tiempos inusuales”, dijo el funcionario del Departamento de Justicia, quien solicitó el anonimato para hablar sobre los casos. « La clave aquí es que el juez se apartó de las recomendaciones de sentencia del Departamento de Justicia sobre [eight] acusados Probablemente no habría una apelación si fuera solo una ».
Andrew Weissmann, un exfiscal principal en la investigación de Rusia del fiscal especial Robert Mueller, también le dijo a Insider que es « muy raro » que « el gobierno apele, particularmente en la sentencia, porque el tribunal de distrito tiene una enorme discreción ».
Weissmann dijo que la medida muestra que el Departamento de Justicia cree que los miembros condenados de Oath Keepers cometieron un « delito increíblemente grave » que amerita sentencias más severas que las dictadas por el juez que supervisa sus casos.

El fundador de Oath Keepers, Elmer Stewart Rhodes, y los demás acusados ​​fueron acusados ​​de cargos de conspiración sediciosa, entre otros, relacionados con los disturbios mortales en el Capitolio de 2021.
El juez federal de distrito Amit Mehta condenó a Rhodes a 18 años tras las rejas por su papel en la insurrección, la sentencia más severa hasta la fecha para cualquiera de las más de 1000 personas acusadas de delitos relacionados con el ataque al Capitolio.
En el caso de Rhodes, los fiscales querían una sentencia de 25 años de prisión.
Los otros acusados ​​también recibieron sentencias de prisión más cortas que las solicitadas por el Departamento de Justicia.

Además de la sentencia de Rhodes, el departamento también apeló las sentencias de Kelly Meggs, quien recibió 12 años tras las rejas; Kenneth Harrelson, a quien le dieron cuatro años; Jessica Watkins, que recibió 8,5 años; Roberto Minuta, condenado a 4,5 años; Joseph Hackett, que recibió 3,5 años; Eduardo Vallejo, quien recibió tres años; y David Moerschel, quien también fue condenado a tres años.
Aún no está claro cuáles serán los argumentos legales de los federales. La presentación de la apelación del DOJ no incluyó detalles que expusieran el razonamiento de los fiscales; el funcionario del departamento le dijo a Insider que esos detalles se presentarán en la corte más tarde.
El Departamento de Justicia se negó a comentar oficialmente sobre el asunto.
Mientras tanto, un abogado de Moerschel calificó la apelación del Departamento de Justicia de « ridícula ».

« Típico DOJ, obtuvieron su libra de carne y todavía quieren más », dijo a Insider el abogado de Moerschel, Scott Weinberg. « Me gustaría que canalizaran su Elsa interior y simplemente la dejaran ir », dijo Weinberg, refiriéndose a la película « Frozen » de Disney.
El abogado de Minuta, William Shipley, dijo a Insider en un comunicado: « El gobierno tiene derecho legal a apelar lo que cree que fueron errores cometidos por el Tribunal de Distrito durante el proceso de sentencia. Pero en la medida en que el gobierno crea que las sentencias impuestas simplemente no fueron lo suficientemente largas, la intención de apelar es abusiva y parece tener el propósito de continuar avanzando en su narrativa inexacta sobre la Organización y los acusados ​​individuales como el Sr. Minuta ».
« El Gobierno buscó sentencias como si hubiera prevalecido en todos los cargos que presentó, y como si todos sus reclamos de hecho y de derecho hubieran sido reivindicados en los juicios », dijo. « Eso es simplemente falso ».
El abogado de Meggs se negó a comentar, y los abogados de Rhodes, Harrelson, Watkins, Hackett y Vallejo no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Insider.