Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

Los ayudantes del presidente Joe Biden han descubierto registros clasificados almacenados incorrectamente en al menos dos lugares desde noviembre, según la Casa Blanca y los medios de comunicación. El Departamento de Justicia está revisando el asunto, y el expresidente Donald Trump y sus aliados republicanos se han abalanzado sobre las revelaciones, acusando a Biden de haber cometido un « crimen » y pidiendo que sea procesado.

Los veteranos del Departamento de Justicia dicen que, si bien el momento de la divulgación de la Casa Blanca plantea serias dudas (llegó más de dos meses después de que se descubrió y entregó el primer lote de documentos), es poco probable que Biden enfrente responsabilidad penal, según los relatos emergentes de la investigación.. Dicho esto, algunos expertos legales dicen que es hora de que el fiscal general Merrick Garland designe un abogado especial para investigar el caso Biden.

Primero, una advertencia importante : la mayor parte de lo que sabemos sobre el caso Biden se basa en la muy poca información que la Casa Blanca ha hecho pública. El equipo del presidente dijo el lunes que se encontró un « pequeño » lote de documentos en noviembre en un « armario cerrado » en la antigua oficina de Biden en el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global en Washington, DC.

El informe también dijo que Biden y el equipo legal de la Casa Blanca no saben qué hay en los documentos.

y Lausch lo ha estado investigando desde noviembre

Cuando se le preguntó sobre el momento de la divulgación de la Casa Blanca, un portavoz de la oficina del abogado de la Casa Blanca dijo que « este es un proceso en curso que está siendo revisado por el Departamento de Justicia, por lo que estaremos limitados en lo que podemos decir en este momento. Pero estamos comprometidos a hacer esto de la manera correcta, y proporcionaremos más detalles cuando y según corresponda ».

« Este tipo de derrame involuntario de información clasificada ocurre con bastante frecuencia y, por lo general, se maneja de forma administrativa : el individuo informa por sí mismo, la agencia pertinente realiza una evaluación de daños y el empleado responsable puede recibir algún tipo de reprimenda o señal para su autorización, dijo Miller.

“Desafortunadamente, este tipo de cosas suceden mucho, y me cuesta pensar en ejemplos anteriores en los que la agencia gubernamental informó al público, en ausencia de algún tipo de derrame atroz, acción disciplinaria importante, etc.”, agregó.

Ty Cobb, quien se desempeñó como asesor especial de la Casa Blanca bajo el expresidente Donald Trump, se hizo eco de esa opinión.

Aún así, criticó a la Casa Blanca por esperar más de dos meses para revelar la existencia de la indagatoria.

“Si Trump hubiera hecho lo mismo, la gente se habría vuelto loca”, dijo Cobb.

“La pregunta que realmente está al frente y al centro de la AG en este momento es el nombramiento de un abogado especial, que francamente es requerido por el estatuto”, agregó.

‘Los factores agravantes’

El fiscal general Merrick Garland habla con los periodistas el 11 de agosto. Susan Walsh/AP

Trump, quien enfrenta una investigación criminal dirigida por el fiscal especial Jack Smith relacionada con su acumulación de materiales clasificados, aprovechó la primera revelación de Biden y escribió en Truth Social : « ¿Cuándo va a allanar el FBI las muchas casas de Joe Biden, ¿Quizás incluso la Casa Blanca? Estos documentos definitivamente no fueron desclasificados ».

Pero los juristas advirtieron contra la combinación de las dos investigaciones en función de lo que se sabe actualmente, diciendo que si bien el asunto de Biden debe analizarse a través de una lente criminal y de contrainteligencia, existen diferencias clave entre eso y el caso de los documentos de Mar-a-Lago en términos de ambos. escala y alcance.

“Esto solo parece un gran problema por el tema de Trump, cuando de hecho comparte características no con el conjunto de hechos de Trump, sino con todos los demás incidentes de los que el público nunca se entera”, dijo Miller.

En el caso de Trump, los funcionarios estadounidenses intentaron durante 18 meses recuperar cientos de páginas de documentos confidenciales almacenados en su residencia de Mar-a-Lago, y el expresidente se resistió repetidamente a entregarlos. Trump y sus abogados ignoraron una citación del gran jurado cuando entregaron algunos, pero no todos, los registros clasificados en Mar-a-Lago. Los funcionarios estadounidenses finalmente recuperaron todos los documentos después de ejecutar una orden de allanamiento en Mar-a-Lago en agosto. Garland confirmó la búsqueda después de que Trump lo anunciara al público.

UU. y materiales informativos relacionados con Ucrania, Irán y el Reino Unido.

Una investigación de contrainteligencia ayudaría a determinar si se reveló información confidencial a los adversarios estadounidenses y si se comprometieron fuentes o métodos. Y una investigación criminal determinaría si alguien violó la ley.

Para este último, los fiscales tendrían que establecer una cadena de custodia para determinar quién almacenó los documentos y si fue el propio Biden quien los retuvo, dijo McQuade. Agregó que, por lo general, el Departamento de Justicia no procesa casos relacionados con el mal manejo de documentos clasificados en ausencia de factores agravantes como una violación deliberada, el almacenamiento de manera que exponga los secretos al público, la obstrucción de la justicia o la deslealtad a los Estados Unidos..

“Parece que al menos dos de los factores agravantes, la obstrucción y la obstinación, están presentes en el caso de Trump, pero ausentes en el caso de Biden”.

Andrew Weissmann, exconsejero general del FBI, se hizo eco de esa opinión y escribió en Twitter que « no es un delito tomar y retener accidentalmente documentos del gobierno. Si al enterarse de que tiene documentos, los devuelve, no hay delito. Eso no es lo que Trump hizo Si simplemente hubiera devuelto todo esto han sido una no historia ».

Pero Randall Eliason, profesor de derecho en la Universidad George Washington y exfiscal federal en Washington, DC, dijo que si bien los casos de Trump y Biden « no son equivalentes en absoluto », « todavía es un asunto serio tener documentos de alto secreto en su escritorio personal ».. »

Cobb, el exabogado de Trump en la Casa Blanca, fue más allá y dijo que hacer una distinción entre los dos casos es como « poner lápiz labial en un cerdo ».

Dicho esto, Cobb agregó que cree que es más probable que el Departamento de Justicia emprenda acciones legales contra el expresidente que contra Biden, pero no por el caso de los documentos clasificados.

“Trump enfrenta más responsabilidad en relación con la investigación del 6 de enero”, dijo. “Muchas de esas cosas no tienen precedentes en la historia de Estados Unidos. No hay nada que atormente ese caso, porque nadie más ha hecho algo tan atroz o inconstitucional como eso”.

La corresponsal Nicole Gaudiano contribuyó con este reportaje.