Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

Jane Sullivan Roberts, la esposa del Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, desempeñó un papel clave para ayudar a su esposo a asegurar un lugar en la Corte Suprema casi veinte años antes de que la corte anulara Roe v. Wade gracias a los poderosos conservadores que anunciaron su anti- la defensa del aborto como evidencia de que el ahora máximo juez era el hombre adecuado para el trabajo.

Diecisiete años después, John Roberts votó a favor de defender una ley de Mississippi que prohíbe casi todos los abortos después de 15 semanas en Jackson v. Dobbs, una decisión que condujo a la revocación de Roe v. Wade en 2021 y al desmantelamiento de 50 años de protección y precedencia sobre el aborto.. Sin embargo, en particular, Roberts rompió con sus compañeros conservadores para votar en contra de anular por completo la histórica decisión.

Los detalles del pasado activismo contra el aborto de Jane Roberts no son nuevos; se informó sobre su trabajo con la organización sin fines de lucro Feminists for Life durante el período previo a la confirmación de su esposo en 2005. Pero en medio de una serie reciente de acusaciones de mala conducta contra la Corte Suprema, los nueve jueces, así como sus familias y cónyuges, enfrentan un escrutinio renovado sobre sus vidas personales y tratos financieros.

Las cuestiones de conflictos de intereses combinadas con la caída en picada de la confianza pública en el tribunal supremo han provocado inmersiones profundas en el pasado del juez en las últimas semanas, así como crecientes pedidos de un código de conducta de la Corte Suprema a medida que el país considera cómo, y por quién, estos poderosos los jueces son influenciados.

Sin embargo, el propio tribunal parece resistirse a la creciente presión pública. John Roberts rechazó el mes pasado una invitación del Comité Judicial del Senado para testificar sobre la ética de la Corte Suprema, citando preocupaciones sobre la preservación de la independencia judicial.

presidente de Accountable.US, una organización de defensa de centro izquierda. « El presidente del Tribunal Supremo Roberts tiene el poder de cambiar eso, pero hasta ahora no ha mostrado el coraje ».

Las opiniones contra el aborto de Jane Roberts impulsaron la carrera judicial de su esposo

En el año anterior a la nominación de John Roberts a la Corte Suprema por el entonces presidente George W. Bush, muchos conservadores sociales inicialmente se mostraron escépticos sobre el juez que parecía tener una falta de opiniones públicas y discursos que describieran sus puntos de vista, según un Perfil del New York Times de 2005 tras su nominación.

Responsable.EE.UU.

De 1995 a 1999, Jane Roberts, abogada de oficio, se desempeñó como miembro de la junta y vicepresidenta ejecutiva de Feminists for Life, un grupo antiaborto sin fines de lucro que lucha para « hacer que el aborto sea impensable », según el presidente de la organización, Serrin Foster. quien habló con el Times sobre el trabajo de Jane Roberts con el grupo en 2005.

Foster confirmó que Jane Roberts se desempeñó como vicepresidenta ejecutiva y consejera del grupo hasta fines de la década de 1990.

Incluso después de renunciar a su papel de liderazgo en Feministas por la vida, Jane Roberts continuó brindando asesoría legal pro bono para el grupo durante varios años, informó el Times.

Feminists for Life presentó varios escritos amicus contra el aborto ante la Corte Suprema en los años anteriores a que Jane Roberts se uniera a la junta, según un artículo de Los Angeles Times de 2005, incluidas acciones que respaldan la Ley de Control del Aborto de Pensilvania de 1982, que buscaba limitar el acceso al aborto. en el estado, particularmente para menores, y en apoyo de los derechos de los manifestantes contra el aborto a hacer piquetes frente a una Clínica de Salud de Mujeres de Virginia.

La defensa y las creencias políticas públicas de Jane Roberts finalmente ayudaron a convencer a dos jugadores conservadores del poder legal, Leonard Leo y Jay Sekulow, para abogar públicamente por la confirmación de John Roberts, según el Times.

3 millones en comisiones de 2007 a 2014 a través de su trabajo en la firma de reclutamiento legal Major, Lindsey & Africa.

En junio de 2022, diecisiete años después de la confirmación de John Roberts, su tribunal supervisó la anulación de Roe v. Wade en una decisión impactante que provocó una conmoción legal, política y social en todo el país que apenas ha comenzado a repercutir.

« Es razonable preguntarse si el liderazgo de Jane Roberts y el asesoramiento pro bono para un grupo derechista contra el derecho a decidir con asuntos previos ante la Corte es un conflicto de intereses para el presidente del Tribunal Supremo Roberts », dijo Herrig, presidente de Accountable.US.

La opinión de John Roberts sobre Roe v. Wade complica la posible influencia de las opiniones políticas de su esposa

« No creo que el hecho de que el cónyuge de un juez de la Corte Suprema esté involucrado en activismo o tenga opiniones políticas sea en sí mismo un problema », dijo Scott Lemieux, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Washington y experto en la Corte Suprema y el derecho constitucional. Persona enterada.

Lemieux agregó que no se compara con las sorprendentes acusaciones de que la esposa del juez Clarence Thomas, Virginia « Ginni » Thomas, recibió en secreto casi $ 100,000 por « consultoría » por parte de una organización sin fines de lucro que terminó presentando un escrito amicus ante la Corte Suprema..

Ginni Thomas, a diferencia de Jane Roberts, continuó abiertamente con su activismo político después de que su esposo fuera designado para la corte. Un informe de 2022 de The Guardian encontró que Ginni Thomas mantiene vínculos políticos estrechos con más de la mitad de los grupos que presentaron escritos de amicus curiae en apoyo de anular Roe v. Wade.

No se espera que los cónyuges de la Corte Suprema, ni los propios jueces, sean completamente apolíticos, dijo Lemieux, particularmente en nuestra esfera política cada vez más ideológica.

En el momento de la nominación de John Roberts, los liberales temían que pudiera representar una amenaza para Roe v. Wade. Pero durante su audiencia de confirmación, se negó repetidamente a responder preguntas sobre el caso, insistiendo en que creía que el asunto estaba « resuelto como un precedente de la corte ».

Entonces, la sugerencia de que el trabajo contra el aborto de Jane Roberts puede haber influido en las decisiones judiciales de su esposo en los casos de aborto se complica por el hecho de que John Roberts finalmente no se unió a sus compañeros jueces conservadores en la votación para anular por completo Roe v. Wade, sino que prestó su apoyo solo para defender la ley en el centro de Jackson v. Dobbs.

En su opinión concurrente, John Roberts dejó en claro que sentía que los cinco jueces conservadores de la Corte Suprema fueron demasiado lejos al anular Roe v. Wade, calificándolo como una « sacudida grave » al sistema legal y abogando por una decisión « más estrecha » sobre el asunto..

enfocando sus esfuerzos principalmente en tratar de influir en el juez Brett Kavanaugh.

“Si hubo algo en el activismo de su esposa que lo hizo particularmente sesgado sobre ese tema, es bastante extraño que, en todo caso, se haya movido hacia la izquierda con respecto al aborto con el tiempo”, dijo Lemieux sobre John Roberts.

« No tiene derecho a un nivel fijo de legitimidad ».

Ya en el año transcurrido desde que se anuló la decisión histórica, la Corte Suprema se pronunció sobre el medicamento abortivo mifepristona, permitiendo el acceso continuo al medicamento por el momento, una decisión por la cual las decisiones de los jueces individuales no se hicieron públicas, gracias a la decisión de la corte. « expediente de la sombra ».

“La idea de que la Corte Suprema estará fuera del negocio del aborto, eso no podría ser más erróneo”, dijo Lemieux. « Este es solo el comienzo. »