• El senador demócrata Dick Durbin criticó al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, por no imponer requisitos éticos más estrictos
  • Durbin, quien preside el poderoso Comité Judicial, prometió que su panel seguirá adelante con las propuestas
  • Las cuestiones éticas han rodeado a la corte durante meses.

Cargando Algo se está cargando.

Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

El presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, prometió el jueves que la lucha por imponer estándares éticos más altos en la Corte Suprema no ha terminado, ya que el escándalo continúa girando en torno a la corte superior.
Durbin también arremetió contra el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, a quien culpó por no hacer más después de que varios informes plantearon dudas sobre si los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito aceptaron obsequios inapropiados de personas con vínculos comerciales ante el tribunal.
« Lamento ver que el presidente del Tribunal Supremo, Roberts, finalice el mandato sin tomar medidas sobre los problemas éticos que aquejan a la Corte, todo mientras la Corte dictó decisiones que desmantelaron precedentes de larga data y el progreso que nuestro país ha logrado durante generaciones », dijo Durbin en un comunicado. declaración.
El Comité Judicial, agregó Durbin, continuará con sus planes previamente anunciados para considerar una legislación que impondría mayores requisitos éticos en el tribunal superior después de que los legisladores regresen a Washington después de su receso por vacaciones del 4 de julio.

« El tribunal supremo del país no debería tener los estándares éticos más bajos ».
Roberts se negó previamente a comparecer ante el panel de Durbin, citando preocupaciones sobre la separación de poderes.
La Corte Suprema finalizó su mandato con una serie de fallos controvertidos que también expusieron importantes diferencias entre los propios jueces. Los conservadores en la corte, encabezados por Roberts, efectivamente pusieron fin a la acción afirmativa en las admisiones universitarias y eliminaron el plan de condonación de la deuda estudiantil del presidente Joe Biden de casi $ 400 mil millones. El juez Neil Gorsuch escribió una opinión separada que abrió la puerta a una mayor discriminación contra los estadounidenses LGBTQ+ en nombre de los reclamos de libertad de expresión. Los críticos de la corte aprovecharon los informes sobre preocupaciones éticas también como una forma de cuestionar aún más su legitimidad.
ProPublica informó que el juez Thomas no informó sobre múltiples obsequios y viajes lujosos del megadonante republicano Harlan Crow, incluso cuando una empresa vinculada a Crow tenía negocios ante el tribunal. Alito aceptó un lujoso viaje del multimillonario Paul Singer a pesar de que Singer era un importante donante de un grupo de expertos conservador que con frecuencia tomaba posiciones en casos pendientes. Alito emitió una reprimenda extraordinaria por los informes, argumentando que él tampoco había hecho nada malo.

Los republicanos hasta ahora han rechazado la presión de los demócratas por requisitos éticos más estrictos, lo que hace que su futuro sea incierto en una cámara donde cualquier propuesta necesitaría 60 votos para ser aprobada. La Cámara de Representantes, liderada por el Partido Republicano, también tendría que aprobar cualquier legislación, una escalada potencialmente uniforme.