Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

dicen que su cliente tiene grabaciones y transcripciones de conversaciones con los abogados de la campaña de Trump, Sidney Powell, Rudy Giuliani y otros que se llevaron a cabo a raíz de las elecciones de 2020 y que, en algunos casos, muestran que sabían que las afirmaciones que estaban haciendo sobre una votación manipulada no estaban respaldadas por pruebas.

Irena Briganti

En una grabación, que se dice que tuvo lugar alrededor del 15 de noviembre de 2020, Bartiromo le preguntó a Giuliani, antes de su segmento al aire, qué evidencia tenía que implicaba a Dominion Voting Systems en el fraude electoral generalizado, como alega la campaña de Trump.. « Eso es un poco más difícil », respondió Giuliani.

Cuando se le preguntó sobre una afirmación particular sobre el fabricante de máquinas de votación y software electoral (que la legisladora demócrata Nancy Pelosi tenía una participación en la empresa), Giuliani fue aún más comunicativo, según la presentación de Grossberg : « He leído eso. No puedo probar eso. »

Bartiromo continuaría diciéndoles a sus espectadores, independientemente (y falsamente) : « Nancy Pelosi tiene interés en esta empresa ». Esa línea se cita en la demanda presentada por Dominion, que busca $ 1.6 en daños por lo que dice que fue difamación. Un juez dictaminó recientemente que el caso de Dominion debería ir a juicio, diciendo que Fox, sin duda, había difundido afirmaciones falsas sobre la compañía y no realizó « informes de buena fe y desinteresados ».

y que muchas de las transcripciones se compartieron y discutieron por correo electrónico brindándoles « acceso a las grabaciones de audio y transcripciones » de tales entrevistas que mostraban que las afirmaciones sobre Dominion « no tenían respaldo lamentable ».

que alega que su carrera se vio obstaculizada por la misoginia desenfrenada dentro de la empresa, dice que también habló, junto con Bartiromo, con un « asesor de alto rango y portavoz del presidente Trump ». quien admitió que, en contra de las afirmaciones públicas, la campaña de Trump no tenía pruebas de que las máquinas de votación permitieran el fraude en Georgia.

“El asesor de Trump respondió de manera reveladora que, de hecho, no había problemas con esas máquinas”, según la presentación legal de Grossberg. El mismo asesor, según el expediente, también lamentó que los medios de comunicación no estuvieran prestando más atención a la próxima certificación de los electores, diciendo que « prácticamente no se había recogido la fecha del 6 de enero » por parte de la prensa.

Powell tampoco pudo respaldar algunas de sus afirmaciones más salvajes, según la presentación. Cuando se le preguntó por su « evidencia más convincente » de fraude en una conversación fuera del aire con Bartiromo, por ejemplo, Powell respondió diciendo que había un « testigo que dio una declaración extranjera sobre cómo fue creado, por qué fue creado y lo vio funcionar ».

Un portavoz de Dominion se negó a comentar.

com